情報のリテラシー

 情報が溢れている現代社会を生きてゆくには、情報を使いこなす必要がある。そのために必要となる能力が「情報のリテラシー」である。またOSIという言葉がある。Open Source Investigationの略で、「公開情報をもとに物事を読み解く」という意味だ。OSIのIには、もう一つインテリジェンス(Intelligence)の意味合いがある。

 現在も進行中の三つの事件を例にとって、OSIについて具体的に考えてみたい。三つの事件とは、A:知床遊覧船の事故、B:ロシアによるウクライナ侵略(以下、ウクライナ戦争)、C:コロナ・パンデミックである。

 事件Aは原因と結果が単純で、テレビを見、新聞報道を読むだけで、事件の全容を理解することができる。また報道情報を単に時系列に並べるだけで、事件の推移を知ることができる。

 それに対して、事件Bを読み解くことは容易ではない。ロシアによるウクライナ侵略は21世紀に起きた20世紀の戦争である。現象面だけを見ると、ロシアが一方的にウクライナに侵略戦争を仕掛けた事件だが、歴史的な背景を抜きにしては事件の真相は分からない。

 ウクライナ戦争については、既に以下に記事を書いたので、参照願いたい。

 「ウクライナ後の世界」、kobosikosaho.com/world/617/

 「2022年世界の大乱に備えよ」、kobosikosaho.com/world/638/

 では事件Cはどうだろうか。既に2年間余にわたって世界中の人々を苦しめている事件だが、また今でも連日報道されているにも関わらず、未だにこの事件の真相は明らかになっていない。代表的な疑問点を列挙すれば次のとおりである。

 ・疑問1:ウィルスは何処から来たのか。自然発生なのか、武漢研究所から過失によって漏出したものか、それとも人為的に使用された生物兵器だったのか。

 ・疑問2:なぜ世界一斉にロックダウン(日本では緊急事態宣言)を行い、経済を大きく棄損させたのだろうか。なぜ世界一斉にファイザーやモデルナのワクチン接種を国民に強制(日本ではお願いベース)してきたのだろうか。未知のウィルスに遭遇して、過剰な対応をしたということなのか、それとも何かしら、各国の政治を動かす強制力が働いた結果だったのか。

・疑問3:ウィルスは頻繁に変異を繰り返してきたが、変異を繰り返すたびに感染力は強くなる半面、毒性は弱くなってきたと言われる。脅威度からすれば、既に例年のインフルエンザ以下、普通の風邪並みになっているのに、政府はなぜ感染症の分類を「2類」に据え置いたまま、過剰な監視体制を維持しているのだろうか。等々

 原因と結果が単純ではない事件、特に国際社会で起きる事件の真相を理解するためには、「情報リテラシー」が必要となる。情報リテラシーを敢えて定義すれば、次のとおりである。

 ・第一に、真偽やバイアスの有無を見分ける目利きを含めて、情報を読み解く能力

 ・第二に、複数の情報を組み合わせて事件の全体像を捉え、事件の真相を探求する能力

 ・第三に、自分なりの理解を、自分の言葉で語り、文章に書く能力

 つまり、簡単に言えば、「読み、考え、書く」ということだ。特に書くということは、頭の中にある漠然とした考えを論理的に整理することになるから、思考力を鍛える上でとても重要であることを強調しておきたい。

 OSIは基本的に「情報リテラシー」を実行する作法と考えられる。ここでOSIを行う上で要点を整理しておきたい。まず情報は大別して二つに分類できる。事実(FACT)とインテリジェンス(INTEL)である。ここでINTELはFACT情報を基に考察を加えた情報(知を働かせて加工された情報)をいう。

 次に、情報を提供する媒体は三つに分類できる。新聞、書籍(雑誌を含む)、そしてインターネットである。この内、新聞は毎日定期便として届くのと、事件に関しては基本的にFACT情報中心であることから、いつどこでどのような事件が起きたかを知るインデックス情報として使える。提供する情報の特性によって三つの媒体を整理すると、概ね次のようになる。

 ・新聞:ほぼタイムリー(昨日起きた事件)でFACT情報中心

 ・書籍:専門家によって体系的に整理されたINTEL情報で、タイムリー性はない。

 ・ネット:タイムリー/非タイムリー混在、真実/フェイク混在で、性格上「書き手の意見」という色合いが強い。書き手はさまざまであるため情報の切り口が多彩で、あらゆる情報の入手が可能だが、読み手の情報リテラシー能力が問われる。

 OSIを行うためには、三つの情報ソースを効果的に組み合わせる必要がある。OSIの具体的な手順をブレイクダウンしてみると、たとえば次のようになるだろう。

 ①新聞を毎日読む。昨日国内及び世界でどのような事件が起きたか、或いは既に注目している事件についてはどういう進展があったか、FACT情報を取得することができる。情報を自在に切り取ることができるため、電子版での購読がお勧めである。

 ②注目しているテーマについて、新たに注目に値する記事を切り取る。新聞から切り取った記事を例えばパワーポイントに貼り付けて、年月日情報を書いて保存すれば、「出来事のインデックス」ファイルが出来上がる。インターネットから情報を切りとるツールには、たとえば「Clipper to OneNote」がある。切り出した情報は「OneNote」フォルダに収録されるので、そこからコピペすれば情報の収録し編集は容易だ。

 ③OSIの作業はここから始まる。切り取った記事に対して、注目する記述にマークアップし、気付いた点、疑問点、補足事項などを余白に付加して保存する。情報は読んだだけでは頭に入らない。集めた情報をもとに自分の頭で考え、そして気付いたことを書くことが重要だ。新たな情報に接してひらめいた気付きは、その場でメモにしなければすぐに忘れてしまう。

 ④注目するテーマについて理解を深めるためには、体系的な知識について勉強する必要が生じる。そのためには、専門家が書いたできるだけ最新の書籍を買ってきて読むことだ。最新の動向を体系的に整理している書籍がお勧めである。ハードカバーの本は2~3千円するが、専門家の知見を丸ごと手に入れることができる価値は大きい。

 ⑤注目しているテーマについて情報が集まってくると、それを関係づけて整理し、全体像を描くことが重要だ。一つの情報を一つのピースと考えれば、この作業はジグソーパズルと似ている。必要な情報(ピース)が揃ってくると、全体像が垣間見えてくる。ここで情報の相関関係や因果関係を図解するツールとして、「Microsoft Whiteboard」がお勧めである。会議室の電子白板に相当するPC版のアプリである。

 ⑥さらに、疑問点を明らかにするためには補足情報(ミッシングピース)を調査する必要が生じる。これはインターネットを駆使して補完すればいい。情報リテラシーを駆使して、「世界の図書館」であるインターネットから必要な情報を見つけ出す。和訳情報では元のニュアンスが分からない場合もある。その時は原典をダウンロードして読むことをお勧めする。最近では「英辞郎」などの無料辞書に加えて、AIの翻訳機能が使えるので巧く活用すればいい。

 ⑦さて、OSIの真骨頂は「So What?」を考えることである。つまり、この事件をどう理解すればいいのか?この事件は何故起きたのか?歴史の流れの中で、どういう因果関係で起きた事件なのか?国際社会における他の事件との相関関係はどうなっているのか。その上で、事件の真相をどう理解すべきだろうか?今後どう進行してゆくのだろうか?等々。

 ⑧まとめると、他の事件や情報との相関関係、歴史との因果関係を整理した上で全体像と真相について考察する。「So What?」を考えることは、「読み、考え、書く」の「考える」に相当する。「So What?」を考えることで、自分の視点を持つことができる。

 ⑨最後に、考察の結果見えてきた全体像と真相について、自分の言葉で活字化する。書くことによって、理解を論理的に整理することができる。

 ウクライナ戦争にしてもコロナ・パンデミックにしても、情報を読むだけでは真相は分からない。何故なら真相部分は隠れているからである。ウクライナ戦争では、背景にソヴィエト連邦崩壊後の歴史があり、その歴史には英米対ロシアのインテリジェンス機関による暗闘がある。また、コロナ・パンデミックでは、ウィルス研究やワクチン開発に関わる大きな利権集団の動きがある。世界的な事件の背後には、それを動かしている力学が働いているとみるべきだ。その力学を不問にしたままでは真相は分からないのである。

 現代社会は「複雑系」の社会と言われる。複雑系とは、一言で言えば、原因と結果の関係が単純ではなく、複数の要因が相互に影響を及ぼしながら絡み合っている状態をいう。そういう意味では現代社会で起きる事件は大なり小なり複雑系である。複雑系の社会を生きてゆく以上、その事件は何故起きたのか、背後に働いている力学は何かについて理解する能力を持たなければ、「ではどう対処すべきか」の答えを導き出すことができないだろう。OSIが求められる理由がここにある。

インテリジェンス

事実と真実

 2020年はコロナウィルスに明け、アメリカ大統領選に暮れようとしている。ウィルス事件は世界中に甚大な被害と経済的損失をもたらした。アメリカ大統領選は民主主義の先進国で起きた事件であり、世界中の関心を集めた。この二つの事件に共通していることは、情報が氾濫しているにも関わらず、真相・真実が分からないということだ。この現実をどう理解すべきだろうか。

 情報化時代であるが故に、溢れる情報はファクトに係るものとフェイクが大半で、真実に係る情報が少ない現実がある。真相/真実に係る情報は、分析と考察に時間と知力を要するが故にもともと希少なのである。

 象徴的な事例を挙げよう。戦後75年が経過したが、「あの戦争は何だったのか」について日本はきちんと総括しただろうか。日本人は敗戦の事実を粛々と受け継いできた一方で、一部の専門家を除き戦争の真相を探る活動にはあまり関心がないように見える。

 一方アメリカでは、開戦時の大統領は第32代フランクリン・ルーズベルトだが、第31代大統領だったハーバート・フーバーが「あの戦争はルーズベルトが起こした陰謀だった」という信念から自ら書いた、「Betrayed Freedom(裏切られた自由)」という本が2011年に発刊された。大統領だった立場を利用して外交文書を読み、当事の関係者にヒアリングを行って20年の歳月をかけて第二次世界大戦を総括したのである。

 アメリカという国が偉大な理由は幾つもあるが、真相に係る情報を集めて分析をし、重大な歴史を総括する文化があることもその一つだろう。

真実を知る能力

 一般に、大手メディアが報じるのは現象に対する報道が主体である。迅速性を重視すれば、「何が起きたのか」を報道することが最優先の命題であるだろう。さらに映像を駆使すれば、いち早く現場に駆けつけて状況を伝えるだけでニュース報道となる。政府が発表する情報をそのまま放映するのも同様であり、もしそこにスキャンダル性がある場合には、何度も繰り返して報道する結果、国民に対しプロパガンダ性を持つことになる。

 事件に対する報道は、どこに軸足を置くかによって、ファクト中心、エンタメ中心、トゥルース中心の三つに分類できるだろう。

 ファクトの報道には迅速性が求められるが、トゥルースの報道には情報収集、分析、考察という手順を踏む必要があることから、事件発生からしばらく経って登場する。

 情報媒体にもそれぞれ特色がある。TVとネットは迅速性を備えているのでファクト中心となりやすく、TVの場合には視聴率を追求すればエンタメ色が強くなる。ネットは誰にでも簡単に情報発信できることから、ファクトに加えフェイクも出やすくなる。これに対して雑誌と書籍は、活字化し印刷するというプロセスを経るためにトゥルース対応に向いている。無論エンタメ中心の雑誌も多いが。

 では報道機関が伝えるべきはファクトかそれともトゥルースか。無論両方なのだが、ファクト報道では迅速性が問われるのに対して、トゥルース報道では迅速性よりも信憑性が求められるので、ある意味で二律背反である。またアナリストの立ち位置によって、分析にはさまざまなバイアスが働くことも否めない。報道機関である以上、NHKを含めて何らかのバイアスをはいているという前提で向きあう他ない。

総括という文化

 総じて日本には総括する文化が希薄であるといえよう。日本人は嫌な事件ほど早く忘れたいという心理が強いのと、責任の所在を明確にすることを嫌う傾向があるからだ。

 しかし、ファクトに留まらず真実を明らかにしない限り、未来に向けた教訓は得られない。情報化時代では、さまざまな事件が次々に起こる。そのためにファクト中心の報道は、新たな事件が起これば否応なしに報道の対象を移してゆくので、誰かが確固たる意思をもって総括をしない限り、真実はうやむやのまま歴史の中に埋没してゆくだろう。

 「戦争は二度と起こしてはならない」と祈るだけでは、次の戦争を防ぐことはできない。何故なら、祈ることが宗教的行為であるのに対して、防ぐことはリアルポリティクスだからだ。真に防ぐためには、その事件が起きた原因を分析し、教訓を引き出して対策を講じなければならない。世界レベルの事件であれば、国際社会における事件の背景と動向の分析も必要だ。

 この視点で考えれば、今回のコロナ事件についても感染の拡大と対処に終始して、「このウィルスの正体は何だったのか、この事件は何だったのか」を総括しないまま、忘却の彼方に放り投げてゆくべきではない。

インテリジェンス

 情報化時代にあっては、溢れる情報に翻弄されるだけでなく情報を活用する側に陣取ることが大事だ。そのためには情報を読み解くリテラシーに加えて、真偽を見分ける能力と情報に向かいあうプリンシプルが求められる。

 たとえば報道情報と分析情報に分けて考えるならば、報道情報は聞き流し、分析情報を丁寧に読むという使い分けが必要だ。そのためにはTVや新聞に加えて、専門誌とネット情報、それに書籍を組み合わせることが必要となる。歴史的な分析、或いは体系的な分析において書籍に勝るものはない。

 何れにしても情報に向かいあう場合には、完璧な全体像と本質は「Never Comes」であることを肝に銘じて、最後は自分の頭で考えることがどうしても必要だ。

 素情報(或いは一次情報)をインフォメーションといい、分析情報(二次情報)をインテリジェンスという。或いは、自分で必要な情報を集め、分析記事を読み、さらに自ら考察を加える作業をインテリジェンスという。

 インテリジェンス能力を磨くことは、情報化時代を生きるための必須能力であると同時に、時にはオレオレ詐欺やフェイク情報、さらにはメディアによるプロパガンダ情報から身を守る術でもある。

 たとえばJBpressという情報サイトがある。ここでは専門家、有識者がそれぞれの視点から、さまざまなテーマについて分析記事を書いている。TVや新聞情報だけからは得られないインテリジェンス情報が得られることは言うまでもない。

 ネットには情報が溢れている。有害な情報も多いが、有益な情報も豊富である。問題は読み手側のインテリジェンスが問われる時代なのだ。